PAVE CESAR!

No problemo pour la réponse, c’est avec plaisir.
Pour répondre à tes autres questions:
– Oui, nous prenons en compte les winrate moyens pour nos listes, mais pas uniquement: pick rate, ban rate, KDA moyen, puissance du champion, versalité ou non, solo Q / team Q, complexité/simplicité de prise en main, etc.
– Pour les ranked, je ne les trouve pas moins sérieuses qu’avant. Les gens en groupe ont naturellement tendance à moins flame/rage (dans la limite d’un MOBA hein ;)), c’est peut être juste ça.
– Et oui, puisque nos listes s’adressent à un patch, il y a une part d’analyse de patch dedans (pourquoi tel ou tel perso monte, descend, etc)

Merci pour ta fidélité 🙂

Salut xWormer,
Merci d’avoir répondu si rapidement ! Merci 😛
En revanche on ne peut pas en dire autant pour quelqu’un…

PS: Et merde j’ai fait un pavé littéralement énormissime…

Je suis d’accord, ça reste un environnement compétitif…plus ou moins. Et je t’avoue que cette ambivalence “Compétition”/”Elo Hell” m’embêtait. C’est pourquoi j’avais expédié ce paragraphe. 🙁

En parlant de ranked, les joueurs ne prennent-ils pas la DynaQ moins au sérieux que la soloQ ?
Car j’ai récemment fait 4 ranked (ce qui est suffisamment rare pour être noté), et je ne me suis pas fait insta-report. Chose relativement étonnante…Peut-être que les joueurs sont plus occupés à thrashtalk leurs mates en vocal… Des contacts m’ont confirmé cette évolution 😮
Ce côté plus “décontracté” rend peut-être le jeu plus compétitif 😛 (car Rage/Tilt n’aide jamais à bien jouer et à prendre les bonnes décisions pour gagner…)

Est-ce que vous regardez des statistiques comme le winrate moyen ?
J’ai l’impression que c’est pris en compte dans vos analyses.

(mais intéressant)’:
Regardez même le winrate moyen d’un champ’ en fonction de la durée de la partie.
Très intéressant celui-là : saviez-vous que le winrate d’Anivia ne fait que décroître avec le temps ? Dis autrement, Anivia a le 2e meilleur winrate pour les parties de 0-25 min. Moi non. Cependant je ne sais pas comment l’analyser…c’est peut-être dû à son passif “OP af”, surtout quand les ennemis d’Anivia le découvrent en ‘live’.
En revanche, le winrate d’Orianna ne fait qu’augmenter avec le temps.
Le winrate d’un champ’ en fonction du nombre de parties du joueur est aussi intéressant:
des champ’ ont des courbes de progression linéaires, les champ’ “facile à jouer, difficile à maîtriser” ont une courbe de la forme y=x^3 (avec un point d’inflexion. NB. Désolé pour les maths )’:…ou le winrate diminue pour les joueurs les plus expérimentés: c’est illogique et ça montre une limite de ce type de graph -> le nombre de parties jouées n’est probablement pas indépendant d’autres paramètres comme l’elo du joueur.

Merci pour ces précisions sur les habitudes des joueurs et des autres sites web en matière de vocab’. Je m’en doutais un peu…(J’avoue que je ne suis plus à la page :).

Concernant l’appellation “God-tier”. Je voudrais bien faire des propositions (ça vaut ce que ça vaut):
– qui sonnent bien avec “On a aussi hésité pour…”
– qui ne hiérarchisent pas comme God et Top…”Merde je joue un God, il doit être vraiment plus fort que ce Top tier”..:D
– qui sonnent plus “personnel/subjectif” (pas péjoratif 😉
God Tier: “On a sélectionné”, “Notre sélection du moment”, “Nous conseillons”, “notre sélection”
Top Tier: “mais aussi.”, “sans oublier”
Mid Tier: “On a aussi hésité pour…”
Bof en fait…:’d

Tout à fait d’accord avec ce que tu as dit dans ton dernier paragraphe. Connaître les forces et faiblesses des perso aident à les jouer, ou à les contrer.
J’ai même l’impression que l’article ressemble à une analyse rapide du patch.

Si tu ne l’as pas remarqué, je suis chiant sur la forme. Je m’en fou du contenu car je ne saurais pas faire mieux, loin de là…
*imagine ce qu’il écrirait*
“Prends Anivia c’est OP et facile à jouer”
“Prends Orianna ça a des dégâts Imba”
“Tu ne sais pas jungle ? Malphite Jungle = Freelo”.
“Mince, les gens ont mis 2 mois/6 mois pour remarquer que Corki est pété…en S4 ET en S6”
“Botlane Corki Karma, plus que OP : SSS Tier”. MAJ5.7: Karma et son boubou avec un ratio de 1.1 AP.
“OMG, les gens ont remarqué que Alistar est OP, incroyable”
“Idem pour Lux”
“ChoGath > Riven”
“C’est quand que les gens trouveront que Diana n’est pas poubelle ?”
“Regarde les stats du ROA…c’est bon t’as compris ?”

HS sur votre article du patch 5.7 :
Qui utilise encore le mot “Off-tanking” en 2016 ? 😛
Déjà que je n’ai pas lu le mot “off-tank” depuis belle lurette…

Troll: Ca me fait ***** de voir Anivia “God Tier”…les gens vont se méfier/apprendre à la jouer/apprendre à jouer contre…adieu Freelo :'(

Salut NaviSly et merci pour ce commentaire.
Les points que tu soulèves sont intéressants et je vais essayer d’y répondre au mieux.

Tu parles de nos Tier lists qui n’en sont pas, car nous ne parlons pas de tournois mais uniquement d’une fourchette de ligues, et parce qu’il s’agit de choix et non de stats/votes. En se basant sur la définition première d’une tier list, on peut te donner raison. Cependant on s’adresse quand même à un environnement compétitif, à partir du moment où même les ligues Bronze à low Plat se jouent en ranked.
Bref ce n’est pas une “tier list” par définition. Mais ça demeure le terme le plus efficace, que nous ne sommes pas les seuls à utiliser (ce n’est pas une excuse tu me diras). Le terme se démocratise, et tant que les joueurs à qui nous nous adressons se reconnaissent dedans, nous le conservons 😉

L’idée de ces listes est de conseiller les joueurs sur des tendances à l’entrée d’un patch, pas en attendant qu’il soit en place. Il s’agit donc bien d’interprétations à faire entre les champions forts du patch précédent et les changements du nouveau patch, et nous nous adressons à de la solo Q de niveau assez variable (bronze à low Plat). Ca rend nos listes subjectives.

Enfin tu soulèves un autre point que je trouve très juste: l’appellation “God-tier”.
Depuis notre changement de format et le passage à 8 champions conseillés par poste, cette appellation me dérange également. On pourrait sans doute la changer pour autre chose (“Notre tier 1” ou “Notre rang S”). Bien que n’importe laquelle de ces appellations pourrait être remise en cause également.
Mais là encore, il ne s’agit pas tant d’une erreur que d’une habitude prise par la communauté en général. On peut lire partout ces qualificatifs de God/Tier 1/Tier 2… Et l’air de rien, nos lecteurs ont pris l’habitude de retrouver ces 2 appellations pour nos listes: God-tier, Top-tier. Mais ce n’est pas exclu qu’on le change un jour 😉

Bref, notre intention est surtout de donner des conseils et des tendances sur les champions en forme du moment, et d’essayer d’en expliquer les raisons. Savoir qu’un tel est fort parce qu’il est capable de ceci-cela, ça permet quand même de se préparer pour solo Q. Même de Bronze à low Plat. Même dans un jeu d’équipe 😉

Plus sérieusement, j’aime bien votre site web et je le conseille régulièrement, toussa toussa. Donc quand il raconte n’imp’, ça m’énerve un peu car la maison m’a habitué à mieux 😛
En fait, j’ai fermé les yeux pendant longtemps, et là j’en ai marre, je me lâche :

MAIS PUNAISE CE N’EST PAS UNE TIER LIST !

Reprenons point par point :
“nous nous adressons aux ligues Bronze / Silver / Gold et Low Platine”
…donc on suppose des parties “permissives aux erreurs”. Pour moi ça n’a pas grand chose à faire dans une tier list, qui suppose un jeu compétitif, de tournoi. Or je suis sûr que le fameux ‘elo hell’ est plutôt assimilé à une loterie qu’à un tournoi qui décide du meilleur. Mais c’est un autre débat et j’y reviendrais plus tard :p Passons plutôt au suivant.

“Une Tier List demeure HAUTEMENT subjective”
NON NON NON et NON. VOTRE “tier list” est probablement subjective puisqu’elle est pensé en quelques jours pour les deux semaines qui suivent. Donc oui c’est plutôt logique qu’elle soit subjective et je vous en remercie de le souligner. (D’ailleurs, j’apprécie également que vous ayez cassé le mythe du “counter-pick magique”, cf tier list 5.4).
Une vraie tier list est votée par les joueurs.
Sur Super Smash Bros. Melee, ce sont 24 personnes parmi les meilleurs joueurs et autres personnes légitimes qui établissent une tier list par an peut-être, 15 ans encore après la sortie du jeu…Je viens de voir qu’il existe même un site web (eventhubs.com) où des milliers de joueurs votent sur SF, SSB, MK, KI…okay xD
Bref j’ai fini mon coup de gueule.

Mais bref, on n’en a un peu rien à faire d’une tier list sur LoL car :
. des MAJ toutes les DEUX semaines qui modifient champions, objets et plus si affinités…
. c’est un jeu d’équipe où la synergie de l’équipe peut prévaloir sur la force de chaque perso
. c’est un putain de jeu d’équipe.

Alors votre liste, c’est quoi ? Une Ranking List ? Une Pif List ? Une Phreak List ? Une PhreaKing list ? Moi je vote pour PhreaKing.

“GRUB Fatal Error”. Ok je vais m’énerver là.
“GodTier” “GodTier” “GodTier”. Wouaw, vous aimez ce mot. Non que l’idée d’un ban définitif de Lucian (ou Ahri tiens) me déplaise, c’est plutôt le nombre de champions “GodTier”. Allez Rito, on permaban 20 champions et il n’y aura même pas Irelia dans le lot ! 😡

Je termine par la citation du jour (comprenne qui pourra. Juste un indice : Sheik est S-tier) : “Zelda is viable in melee. You just have to use her best move; down b”.

Merci quand même pour cette tier list 😉 PEACE !

Fixed. Merci